Discussion:Adriana Barna/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Adriana Barna » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Adriana Barna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adriana Barna}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 25 avril 2009 à 00:39 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Adriana Barna

Proposé par : Ten-is-10 (d) 10 avril 2009 à 10:43 (CEST)

Joueuse sans palmarès, hors-critère. L'article a déjà fait l'objet d'une suppression. Sa sœur aînée Anca Barna n'est guère mieux lotie... Ten-is-10 (d) 10 avril 2009 à 10:43 (CEST)

Euh... la remarque sur sa soeur, tu aurais pu t'en passer parce que 46e à la WTA, c'est bien mieux loti! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 avril 2009 à 12:49 (CEST)

Et puis, elle a aussi joué et perdu une finale tier IV : assurément, c'est bien Anca, la gloire de la famille. Ten-is-10 (d) 10 avril 2009 à 15:48 (CEST)

Discussions

Je suis pas un connaisseur, mais 180e c'est pas si mal si ? 10 avril 2009 à 15:15 (CEST)

C'est deux fois mieux que 360^e en effet. Ten-is-10 (d) 11 avril 2009 à 09:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver joueuse au meilleur classement que d'autres (ffoab) le 11 avril 13:42 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.1.194.211 (discuter) (preuve 1, preuve 2), créateur de l'article. Udufruduhu (d) 14 avril 2009 à 12:47 (CEST)

   Par définition, oui, c'est mieux que 181^e... Ten-is-10 (d) 11 avril 2009 à 13:52 (CEST)

2.  Conserver 180^e mondiale, c'est suffisant pour être conservé. Mériterait par contre d'être développé. — Bouchecl ^bla? 10 avril 2009 à 23:38 (CEST)
3.  Conserver à partir du moment qu'elle est classé, elle a sa place ici --Maitre capeli ^{[discutons ici]} 11 avril 2009 à 14:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Ten-is-10 (d) 10 avril 2009 à 10:43 (CEST)
2.  Supprimer mais on y gagnerait à réfléchir de nouveau sur les critères... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 avril 2009 à 12:49 (CEST)
3.  Supprimer Les critères sont bien "avoir été dans les 100 premiers mondiaux?" Pierre73 (d) 11 avril 2009 à 23:14 (CEST)
4.  Supprimer (a de la notoriété à cause de sa soeur ?) car hors 100 premiers mondiaux et notoriété perso remontant à 1997 puis plus rien ? Circourt (d) 12 avril 2009 à 05:25 (CEST)
5.  Supprimer Pas loin de la suppression immédiate car elle n'a rien fait sur le circuit WTA. Tostof • converse • 12 avril 2009 à 19:11 (CEST)
6.  Supprimer les critères sont suffisament clair pour dire que ce n'est pas encore admissible. Encore heureux que ce n'est pas tous les classés qui seraient admissibles c'est comme dire que tous les joueurs de foot professionnels seraient admissibles .... — DioTom ^[d-c] 13 avril 2009 à 00:24 (CEST)

   Pourtant dans les faits, c'est à peu près le cas, pour les joueurs de foot, non ? Pourquoi traiter le tennis différemment ? — Calimo ^{[réclamations]} 13 avril 2009 à 13:44 (CEST)

7.  Supprimer Ni palmarès notable, ni parcours significatif dans un tournoi WTA, ni top-100 mondial Matpib (discuter) 13 avril 2009 à 17:16 (CEST)
8.  Supprimer Hors critères--Chaps - blabliblo 13 avril 2009 à 21:46 (CEST)
9.  Supprimer HC selon les critères en vigueur actuellement. N'a jamais été parmi les 100 premières mondiales. Udufruduhu (d) 14 avril 2009 à 11:02 (CEST)
10.  Supprimer Aucun palmarès notable; hors critères wiki -- Mats01 (d) 17 avril 2009 à 22:16 (CEST)
11.  Supprimer Aucune performance notable en simple, jamais dans le top-100. En double, une seule participation à un GC. Tilbud (d) 19 avril 2009 à 21:10 (CEST)
12.  Supprimer Hors critères Clio64 (d) 21 avril 2009 à 02:15 (CEST)
13.  Supprimer Aucun titre majeur, aucune finale d'importance. HC. Snipre (d) 21 avril 2009 à 23:31 (CEST)
14.  Supprimer Classement très médiocre et en s'est jamais fait remarquer dans un tournoi notable.--Ben23 (d) 22 avril 2009 à 00:09 (CEST)